TEMAT:

Spodziewałem się po nim czegoś więcej. Pozytywnie wypadł według mnie Czubak.


Z kolei ostatnie godziny przyniosły wieść,że PKW ma się zająć finansowaniem kampanii Wołosza.

Moze mnie ktos oswieci gdzie znajde liste obecności radnych na sesjach i komisjach w ciągu ostatnej kadencji?
Chcialbym wiedziec, ktorzy radni byli aktywni, a ktorzy sobie bimbali z wyborcow.
Chocaz i tak sie boje ze Ci sami zostana wybrani ponownie.

To bimbanie sobie radnych to zły tok rozumowania. Osobiście wolę radnego, który miał mało obecności jednak nie podejmował uchwał szkodliwych dla miasta i nie podnosił ślepo ręki jak kazał mu wódz. Ci, którzy mają sporą aktywność to właśnie radni wodza, którzy musieli się pojawiać by klepać przykre w konsekwencjach dla miasta uchwały.

Co do tytułu wątku to moim zdaniem najgorzej wypadł Wężyk na ostatniej debacie. Poza remontem skrzyżowania - konkret o którym wspomniał - nie było nic. Dodatkowo sięgając dna cały czas mówił o współpracy z radami dzielnic i konsultacjami, by 10 minut później na pytanie z publiczności przyznać, że był za podwyższeniem progu dla inicjatywy uchwałodawczej mieszkańców. Jeszcze dodał coś w stylu "wtedy uważałem, że tak to należy rozwiązać". Czyli uważał, że kneblowanie ust mieszkańcom i wspieranie uchwał, które nigdy nie przekłują się na realne działania było odpowiednie?

Jak wspaniale, że za moment będzie po wyborach, ewentualnie trzeba będzie się pomęczyć już tylko do drugiej tury. Wszechobecne gęby, które tylko robią burdel z i tak już pokiereszowanej estetyki miejskiej powodują już u mnie wymioty.
Banda przekręciarzy i oszustów próbuje przekonać społeczeństwo jakimiś fejkowymi kontami do głosowania na ich osoby...ja się pytam co to ma kur#@ być!? Oszustwem jeden z drugim chce walczyć o głos? Wspólne pozwy sądowe? Czy naprawdę poziom polskiej polityki upadł już tak nisko...?
W tym roku zagłosuję na Marka Michałowskiego, ponieważ po debacie sprawił wrażenie człowieka poważnego (w przeciwieństwie do Wężyka, ale w końcu jakie hasło taki kandydat) i twardo stąpającego po ziemi. Jego największym atutem jest jego życiorys i brak dotychczasowego udziału w bytomskiej scenie politycznej, a także poparcie m.in. społecznika Jacka Manieckiego. Nic nie wskazuje na to, że jest zamieszany w jakiekolwiek afery, a piekarska skarbówka działała za jego czasów bardzo dobrze. Nie mieszka w Bytomiu? Dla mnie nie jest to argument przeważający, poza tym nie on jeden. Nie ma szans na wygranie wyborów? Mam to gdzieś, przynajmniej zagłosuję zgodnie ze swoimi poglądami.

Jeśli komuś nie chce się oglądać dwugodzinnej debaty, to może zobaczyć sobie krótkie wywiady z piątką kandydatów: