Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Strefa 30

Re:Strefa 30 2019/10/03 23:20 #186665

Nie trzeba żadnych wielkich zmian , wystarczy by nie było odrzucania prywatnych filmów jako dowodów na zaszybkość "bo tak" ( nie trzeba nawet ustawy , wystarczą rozporządzenia i polecania wewnętrzne w policji bo to "nieuznawanie" jest nielegalne ). Wtedy zwykła procedura zgłoszenia wykroczenia w większości wypadków mogłaby standardowym trybem bez sądu doprowadzić do mandatu . W nielicznych wypadkach trudności z odczytaniem prędkości strony mogłyby sie sądzić i wtedy koszty sądowe obciążałyby przegranego . Przy obecnej jakości kamer to mało prawdopodobne więc ilość takich spraw byłaby marginalna-Sama świadomość że na każdym kroku może czaić się aktywista z kamerą który może załatwić mandat, powodowałaby radykalną zmianę zachowań kierowców więc wzrost ilości takich spraw byłby przejściowy - po czym nastąpiłby spadek ilości wykroczeń polegających na zaszybkości

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/04 00:23 #186666

Na jakiej podstawie prawnej chcesz karać kogoś za prędkość,na podstawie prywatnych filmów? Udajesz wykształconego a wygadujesz głupoty.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Strefa 30 2019/10/04 10:25 #186671

Ja pisze o usprawnieniu sądów, a AA pisze o o odrzucaniu filmów.
Co ma jedno wspólnego z drugim ?
Każdy ma prawo nie przyjąć mandatu i oddać sprawę do sądu.

Odpowiedz na pytanie: Jak uprościć procedury sądowe?
Jak odpowiesz na to pytanie, to możemy dalej dyskutować, inaczej będziesz traktowany jak przedszkolak, który nie rozumie co się do niego mówi.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/04 16:00 #186676

Procedury sądowe mogą uprościć tylko prawodawcy,którzy obecnie zajmują się rozdawnictwem kiełbasy wyborczej i wszelkich programów patola+ i socjal+

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Strefa 30 2019/10/06 13:42 #186741

każda ingerencja w sądy w tym kraju kończy się rykiem zranionych obrońców demomracji...zapomnij.
Co do filmów prywatnych - AA kto mi zagwarantuje że zarejestrowana szybkość jest rzeczywista? Chinole tyle badziewia produkują co nie spełniają żadnych norm że głowa mała.
i co za każdym razem homologować bo jakiemuś durniowi się wydaje że za szybko jadę?

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Strefa 30 2019/10/06 19:11 #186749

google bot napisał: Ja pisze o usprawnieniu sądów, a AA pisze o o odrzucaniu filmów.
Co ma jedno wspólnego z drugim ?
Odpowiedz na pytanie: Jak uprościć procedury sądowe?
.

trzeba było czytać uważnie : Ty jako przeszkodę wydłużającą proces podałeś konieczność powoływania biegłego, wiec jażem w odpowiedzi procedury opisał, że odbywałoby się to tylko w wątpliwych wypadkach. To różnica jakościowa

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/06 19:14 #186750

georg11 napisał: Na jakiej podstawie prawnej chcesz karać kogoś za prędkość,na podstawie prywatnych filmów?

Prawnie na takiej że NIE MA przepisu który tego zabrania. Jest patologiczny obyczaj "nieuznawania" takich filmów w aparacie policyjno-sądowym stojacym po ich- po WROGIEJ stronie. Fizycznie na podstawie wzoru v = s/t

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/06 19:43 #186751

Czyli do ustalenia prędkości z filmiku w procesie sądowym nie powołujemy biegłego ?
Kto w sądzie poświadczy jaka była prędkość? Kasjerka z biedronki? Z całym szacunkiem dla tych osób.

W polskim sądownictwie są wiesze problemy niż powoływanie biegłych.
O prawodawstwie i sądownictwie, które chcesz zmieniać znasz się jak świnia na gwiazdach co udowadniasz swoimi postami.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/06 23:04 #186759

AA napisał:

georg11 napisał: Na jakiej podstawie prawnej chcesz karać kogoś za prędkość,na podstawie prywatnych filmów?

Prawnie na takiej że NIE MA przepisu który tego zabrania. Jest patologiczny obyczaj "nieuznawania" takich filmów w aparacie policyjno-sądowym stojacym po ich- po WROGIEJ stronie. Fizycznie na podstawie wzoru v = s/t

A kto niby zmierzy prędkość na tym filmie? Słyszałeś kiedykolwiek o czymś takim jak urządzenie pomiarowe na dodatek posiadające homologację? A widziałes kiedyś coś takiego zabudowanego w aucie?
Mam radę,zajmij się teorią i nie zabieraj głosu o praktyce.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/06 23:38 #186761

Georg, przecież AA napisał:

Fizycznie na podstawie wzoru v = s/t

Jeżeli potrzeba wyjaśnić, to:
v - prędkość
s - droga (odległość)
t - czas.
Praktycznie, na podstawie zapisu wideo można określić prędkość mierząc (odczytując z nagrania) czas przejazdu pomiędzy jakimiś dwoma punktami w terenie.
Nie wiem czy jeszcze potrzeba wyjaśniać, że na przykład jeżeli na dostarczonym filmiku zarejestrowano przejazd na odcinku pomiędzy dwoma latarniami, to w terenie mierząc odległość pomiędzy nimi i dzieląc tę odległość przez czas przejazdu uzyskujemy szybkość rozwiniętą na tym odcinku. Oczywiście zapis musi być zweryfikowany, czy nie było w niego interwencji programowej, nie został przemontowany, zmieniony cyfrowo itp.
I już mamy dowód.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/07 00:04 #186762

Ile razy trzeba powtarzać,że zapis musi być z urządzenia które ma homologacje.Takie jest prawo.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Strefa 30 2019/10/07 05:15 #186766

IMHO ul.Smolenia już dawno powinna zostać "strefą 30" jeżdżąc /obserwując co tam się dzieje ( ilość przejść dla pieszych i dojść do szkół oraz parkujących aut) zwłaszcza od Korfantego do Chrobrego.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Re:Strefa 30 2019/10/07 16:23 #186776

Bogin napisał: na podstawie zapisu wideo można określić prędkość mierząc (odczytując z nagrania) czas przejazdu pomiędzy jakimiś dwoma punktami w terenie.
Nie wiem czy jeszcze potrzeba wyjaśniać, że na przykład jeżeli na dostarczonym filmiku zarejestrowano przejazd na odcinku pomiędzy dwoma latarniami, to w terenie mierząc odległość pomiędzy nimi i dzieląc tę odległość przez czas przejazdu uzyskujemy szybkość rozwiniętą na tym odcinku. Oczywiście zapis musi być zweryfikowany, czy nie było w niego interwencji programowej, nie został przemontowany, zmieniony cyfrowo itp.
I już mamy dowód.

Prosty eksperyment do którego potrzebne są 3 osoby.
Dwie osoby stoją w punkcie A (punkt gdzie mamy kamerę i np. jedna z latarń przez którą przejeżdża pojazd nagrywany) oraz jedna osoba w punkcie B. Punkt B (np. druga latarnia) znajduje się np. 50m, od A.
I teraz niech osoba w punkcie B staje w różnych odległościach przed i za latarnią. Zobaczysz, że z perspektywy nagrywającego każda z osób w punkcie A będzie miała inne zdanie co do odległości. Jedna powie, że jest na wysokości latarni, druga powie, np, że jest przed lub za.
I dlatego jest potrzeby biegły, żeby ustalić w którym momencie nastąpiło "przejechanie" punktu B żeby dokładnie obliczyć prędkość.

Natomiast AA tylko zna się na teorii i tak rozpatruje każdy problem. To samo było z upłynnieniem ruchu w mieście gdzie przedstawił model jednego skrzyżowania i czasomierzy odliczających czas, jak dołożyliśmy więcej skrzyżowań gdzie przecinają się trakty komunikacyjne to cały model się rozleciał.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Strefa 30 2019/10/08 00:28 #186781

Właśnie o to chodzi AA.
Bo reasumując to co napisaliśmy z Google Bot, z filmiku będzie "domniemanie" przekroczenia prędkości o OKOŁO X km/h, co według AA powinno wystarczyć do nałożenia kary. A zgodnie z prawem nie wystarczy, bo musi być twardy dowód.
Prawda jest taka, że wielu prowadzących pojazdy, nigdy nie powinno dostać prawa jazdy (a może nie mają) ze względu na brak zdolności przewidywania, obserwowania i oceny sytuacji drogowych, lekceważenie podstaw zasad współużytkowania dróg, lekceważenie a może brak znajomości przepisów drogowych, wadę wzroku polegającą na ograniczeniu pola widzenia do 10m, nie rozróżnianie kolorów z jednoczesnym brakiem przyswojenia sobie wiedzy, że czerwone u góry zielone na dole, (wrodzoną lub nabytą) agresją itd, itp.
Naprawdę z niczego nie wynika i nigdzie nie jest zapisane, że KAŻDY musi mieć prawo jazdy.
Piszę to w oparciu o obserwacje własne i jest to moje zdanie, być może odosobnione, ale dopóki to się nie zmieni to można kręcić filmiki ustawiać radary, znaki, strefy inne pierdolety to i tak niewiele da.
Do dziś pamiętam jak instruktor na koniec powiedział nam, że dostajemy prawo do dysponowania ważącą tonę i więcej, niebezpieczną bronią, którą można zabić, ale to od nas zależy jak będziemy z niej korzystać.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Strefa 30 2019/10/08 09:20 #186785

Dyskusja z AA to masochizm. Nie mam pojęcia, w jaki sposób z filmu z "kamerki", smartfona czy innego urządzenia zweryfikować prędkość samochodu. Jaka fizyka? Jaki wzór v=s/t? Aby wyznaczyć przejechaną drogę muszą być jednoznacznie określone dwa punkty: początek i koniec drogi.
I tak jest w przypadku "odcinkowego pomiaru prędkości".
Podsumowując: "bohaterski obywatel typu AA musiałby zrobić zdjęcie w jednym punkcie drogi i biec obok "szybkowściekłego kierowcy" do jakiegoś drugiego punktu drogi... i pstryknąć drugie zdjęcie". Im dłuższa byłaby "przebiegnięta droga", tym pomiar byłby dokładniejszy.
Wtedy taki obywatel typu AA mógłby dodatkowo powiedzieć o sobie "biegły"...

PS Ja zaproponowałbym takie uproszczone rozwiązanie, które z pewnością obywatela typu AA by zadowoliło. Każdy kierowca powinien w roku zapłacić obligatoryjnie mandat w wys. 1000 pln. Bo przecież wiadomo, że każdy kierowca to "szybkowściekły bandyta"...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Moderatorzy: olowpbFantusGhost


bytomski logo pelen kolor beta



najpopularniejszy serwis internetowy w mieście, posiadający największe forum dyskusyjne, a także kalendarium imprez, ogłoszenia drobne i wiele innych.