TEMAT: Radni byli na "tak". Mieszkania komunalne zostaną wyremontowane

mieszkania socjalne z zasobów komunalnych.Czy to tak trudno zrozumieć?

Szeryf może Ty będziesz redagował tytuły artykułów?

Hanysku, wystarczyła minuta, żeby znaleźć uchwałę, w której zapisano pieniądze na mieszkania, by sprawdzić co tam naprawdę zostało napisane. Cytuję: "rozdz. 70005 - zwiększa się o kwotę 1.500.000 zł plan wydatków w Wydziale Realizacji Inwestycji i Remontów w celu sfinansowania kosztów modernizacji lokali mieszkalnych w śródmieściu Bytomia". To ani nie precyzuje czy chodzi o mieszkania komunalne, czy socjalne, czy części wspólne. Więcej informacji podał za to Michał Bieda podczas sesji, co można posłuchać na nagraniu z posiedzenia (początek 3:45:35). - Natomiast póki co, żeby chociaż w części rozładować te kolejki i oddać jak najwięcej mieszkań do remontu już w tym roku zgodnie z decyzją pana prezydenta proponujemy Radzie Miejskiej przesunięcie kwoty 1,5 mln zł, która pozwoli na wyremontowanie kilkudziesięciu mieszkań oraz wyremontowanie części wspólnych. Mamy nadzieję w przynajmniej dwóch kamienicach, które umożliwią przyznanie lokali do remontu na koszt przyszłego najemcy, rodzinom które czekają w Bytomiu na taką możliwość. - powiedział na sesji Michał Bieda.

Na temat tej uchwały wypowiedział się w swoim filmiku na FB Mariusz Wołosz: "Radni podjęli bardzo ważną uchwałę, uchwałę dotyczącą przeznaczenia środków finansowych na remonty mieszkań, czy też części wspólnych kamienic, które pozwolą nam ruszyć z miejsca". Wcześniej nagrał też inny filmik na ten temat , w którym wskazuje, że środki mają zostać przeznaczone na lokale różnej kategorii oraz części wspólne.

Tak więc Hanysku, siejesz ferment dla samego fermentu. Z informacji z różnych źródeł można wywnioskować, że za te 1,5 mln zł będą remontowane zarówno mieszkania komunalne, zamienne, jak i socjalne, a także części wspólne. Jednak moim zdaniem ta kwota jest tak mała, że żadnych cudów z tego nie będzie. Zastanawia mnie tylko, dlaczego tak oburzasz się na wydanie stosunkowo niewielkiej sumy na przyznanie mieszkań bytomianom czekającym na nie od lat, a jakoś nie śpieszyło Ci się do rozbierania na czynniki pierwsze 40-milionowej inwestycji w stadion. Prawdopodobnie gdyby nie Bytomski.pl, to do dziś nie wiedziałbyś, że wspaniały pan Bartyla pierwotnie chciał postawić go bez szatni, parkingów i zaplecza treningowego, co po oddaniu go do użytku zakończyłoby się nieuzyskaniem licencji na rozgrywanie na nim meczów.

Gdybym miał się jeszcze raz urodzić to nigdy bym już nie kupił własnościowego mieszkania i nie wyremontował za własne pieniądze. Zapisałbym się w kolejce, dostałbym, a potem jeszcze by mi wyremontowali. Miasto powinno jeszcze opłacić czynsz z góry na 20 lat i dać w kieszeń żeby na piwo było.

Człowiek był młody i ambitny (teraz mówią ambitny=głupi)

MephiR - czy Ty w kazdym temacie musisz wrzucać temat stadionu ? Stadionu który nie został i nie zostanie wybudowany. Piszesz o czymś czego nie ma i nie będzie.

Ferment to siejecie wy pisząc wprowadzające w błąd tytuły rodem z Fakt-u.
Ja cytuję treść waszego artykułu,który po raz kolejny okazał się nieprecyzyjny i nierzetelny.Nawet Ty jaśnie oświecony do końca nie wiedziałeś co jest trumf,prawda?Oburza mnie nie tylko kwota przeznaczona na remonty ale to że miasto od kilkunastu lat nie potrafi uporać się z lokatorami niepłacącymi czynszów.Abolicja to z perspektywy czasu nietrafiony pomysł.Więc pytam CO DALEJ?Miasto będzie remontować a dług bedzie się powiększać,tak?
A na temat stadionu to takie FOBIE jak Twoje teraz się już leczy i to bezboleśnie.Pozdrawiam.

MephiR napisał: a jakoś nie śpieszyło Ci się do rozbierania na czynniki pierwsze 40-milionowej inwestycji w stadion. Prawdopodobnie gdyby nie Bytomski.pl, to do dziś nie wiedziałbyś, że wspaniały pan Bartyla pierwotnie chciał postawić go bez szatni, parkingów i zaplecza treningowego, co po oddaniu go do użytku zakończyłoby się nieuzyskaniem licencji na rozgrywanie na nim meczów.

Nie jesteś omnibus, więc zostań przy rzeczach na których się znasz i zostaw te o których nie masz zielonego pojęcia.

To wyjaśnij mi wielki znawco tematu jakim cudem brak szatni i parkingów miał zostać zaakceptowany przez PZPN? Może tak, jak przyznano licencję na boisko przy Piłkarskiej, na którym przed modernizacją można było rozgrywać mecze seniorów, a po już nie?

A Ty znów o stadionie .... Człowieku daj już spokój bo na wymioty mi sie zbiera. Po co ta dyskusja o czyms czego nie ma, o czyms na co nawet planów normalnych nie było tylko idiotyczne rysuneczki w paincie ? Komu to słuzy ?

Niektórzy mają fobię na punkcie tego stadionu bo myślą, że jak nie zbudują stadionu to te 100 mln pójdzie na miasto. A znając życie to stadionu nie będzie, a kasa zamiast na miasto pójdzie na prywatne konta w Luksemburgu naszych rządzących. I tym sposobem nie będzie ani stadionu ani kasy ani nic zrobione w mieście.

MephiR napisał: To wyjaśnij mi wielki znawco tematu jakim cudem brak szatni i parkingów miał zostać zaakceptowany przez PZPN? Może tak, jak przyznano licencję na boisko przy Piłkarskiej, na którym przed modernizacją można było rozgrywać mecze seniorów, a po już nie?

Proszę cię naprawdę, bywałeś na konferencjach na temat stadionu i takie głupoty piszesz, kogo ty chcesz podpuścić tymi bajkami? To samo ze "sztuczną" , jakie mecze seniorów? Przecież ty nie masz pojęcia o czym piszesz nawet. Zostań przy temacie mieszkań i nie zaśmiecaj tematu ADMINIE

Owszem, byłem na konferencjach i kwestię szatni naprawiono, ale dopiero po naszym artykule, w którym zwróciliśmy uwagę, że dokumentacja przetargowa jest niezgodna z podręcznikiem licencyjnym PZPN. Niedawno byłem też na konferencji S-Sportu, gdzie dyrektor Kaczyński jasno się wyraził, że zakres inwestycji nie obejmował budowy parkingów, co również stało w sprzeczności z wymogami licencyjnymi. Zapis całej konferencji jest dostępny w sieci. Zobacz go sobie i przestań wierzyć w bajki, które opowiada Bartyla.

Jakby było możliwość odbierania czegokolwiek tym zalegającym z opłatami oraz wywalenie do noclegowni czy kontenerów, to by szybko zostały te zaległości spłacone. Wiadomo, że są sytuacje z chorobami itd. ale nie 11600 to po prostu czysty patologizm i takich mieszkańców powinno się eksmitować i nie patrzeć na nic. W Niemczech jak cie nie stać to mogą nawet dzieci Ci odebrać i tak powinno być u Nas.
Nagle znalazły by się tysiące ludzi chętnych do pracy a nie tylko wyciągających ręce po zapomogi.
Powinny być tez informacje w klatkach, wspólnotach, spółdzielniach o zadłużeniach poszczególnych budynków, ludzie ze wstydu by płacili.
Jakbym miał sąsiada o którym bym wiedział, że nie płaci a fajnie by było wyremontować klatkę ale przez niego spółdzielnia tego nie chce zrobić to bym go nękał i uprzykrzał życie. Taka solidarność sąsiedzka
Te mieszkania są dla ludzi co musieli zostać wysiedleni z walących się budynków. Czy w tym 1,5mln partycypuje coś kopalnia ?

Mephir prześledź całą historię kompleks sportowy->stadion, co z szatniami i gdzie. Dalszą dyskusję odpuszczam bo coś mam przeczucie że ty chyba specjalnie piszesz żeby wywołać ruch na forum innego wyjścia nie widzę.

Ha ha ha wiem, co chcesz napisać. Że docelowo szatnie miały być w hali z lodowiskiem. To dopiero była bajeczka. Koszt budowy tego obiektu na wstępie szacowano na 70 mln zł. Oczywiście są to kalkulacje z sufitu, bo do dziś Bytomski Sport nie dysponuje projektem. Dziś to wszystkomające cudo kosztowałoby pewnie ze 100 mln zł.

I teraz zastanów się, na ile prawdopodobna była budowa hali o wartości 1/7 budżetu miasta? Gdyby stadion rzeczywiście powstał, to przez kolejne 10 lat wszyscy śmialiby się z kontenerów, w których muszą przebierać się piłkarze, bo nie wierzę, że hala powstałaby wcześniej.

Nie mogę się nadziwić, że do dziś są jeszcze tacy, co wierzą, że Bartyla naprawdę chciał postawić cały kompleks przy Olimpijskiej (oczywiście to, że S-Sport zaprojektował budowę czwartej trybuny w miejscu hali to czysty przypadek).