Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie
  • Strona:
  • 1

TEMAT: Ale to już było........

Ale to już było........ 2014/01/29 15:25 #139596

Miało być tak pięknie, a wyszło jak zwykle , tak można skwitować wszystko to co dzieje się ostatnio w Bytomiu. Jak tak sięgam pamięcią , a nie trzeba w tym wypadku za bardzo się wysilać i analizuję zamieszanie najpierw wokół ZBM , teraz wokół BPK , może za chwilę dojdą inne punkty wokół których będzie zamieszanie rosło, cała ta sytuacja przypomina mi atmosferę z lat 2011, 2012 , atmosferę , która doprowadziła do Referendum i odwołania władz Bytomia.
Dzisiaj ponownie będziemy mieli w Bytomiu Referendum, co prawda nie będziemy odpowiadali na pytanie dotyczące odwołania Prezydenta czy też Rady Miasta , ale odpowiedz , której udzielimy 16 Marca będzie nie mniej brzemienna w skutki, mogę nawet powiedzieć , że od naszej odpowiedzi w bieżącym Referendum będzie zależeć więcej i na dłużej, prezydenta , radnych możemy zmienić po czterech latach, operatora wydzierżawionej kanalizacji nie wcześniej jak po piętnastu , a może nawet po dwudziestu latach.
Gdyby ktoś mnie pytał jak będę głosował 16 Marca 2014 , odpowiadam już dzisiaj, będę głosował na TAK, i do tego namawiam wszystkich , którym prawdziwie leży los naszego miasta na sercu. Piszę o tym celowo, bo pytanie , które zostanie nam zadane podczas nadchodzącego Referendum jest sprytne, podchwytliwe i mające jeden tak naprawdę cel, ogłupić nas i zakpić z nas na końcu, nie bądźmy mądrzy po szkodzie, pytający właśnie na to liczą.
A przecież miało być tak pięknie, miało być inaczej, czy doczekamy się w końcu osób sterujących naszym bytomskim okrętem , które zaryzykują porozumienie na rzecz dobrobytu Bytomia, czy doczekamy się osób , które zaufają własnej intuicji , która musi podpowiadać, że w dzisiejszej sytuacji miasta, potrzebny jest dialog a nie dyktat jednej zwycięskiej opcji .
Przy okazji naszych bytomskich „zamieszań „ można usłyszeć wiele słów krytyki pod adresem polityków i samej polityki, przy takich okazjach zawsze powtarzam : taka polityka jacy politycy, a tych wybieramy sobie sami.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Ale to już było........ 2014/01/29 15:49 #139598

Mam pytanie :) Wydaje mi się Pan ostatnią deską ratunku w tej kwestii. Pytałem już na forum, ale nikt nie odpowiedział, a zatem:

Czy istnieje realne zagrożenie, że po wydzierżawieniu będziemy jako miasto musieli zwrócić część lub całość unijnem dopłaty na remont kanalizacji? Taki argument czasem pada, ale nie jest to nigdzie wyjaśnione, a władza również się na to nie sili, może Pan wie?

Drugie pytanie: jakie argumenty skłaniają Pana do zagłosowania na TAK? Czy rzeczywiście nie może być pożytku dla miasta z tych pieniędzy?

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Ale to już było........ 2014/01/30 10:59 #139656

Piotr_S napisał: Mam pytanie :) Wydaje mi się Pan ostatnią deską ratunku w tej kwestii. Pytałem już na forum, ale nikt nie odpowiedział, a zatem:

Czy istnieje realne zagrożenie, że po wydzierżawieniu będziemy jako miasto musieli zwrócić część lub całość unijnem dopłaty na remont kanalizacji? Taki argument czasem pada, ale nie jest to nigdzie wyjaśnione, a władza również się na to nie sili, może Pan wie?

Drugie pytanie: jakie argumenty skłaniają Pana do zagłosowania na TAK? Czy rzeczywiście nie może być pożytku dla miasta z tych pieniędzy?


Zacznę od kwestii dlaczego jestem przeciwnikiem dzierżawy sieci wodno kanalizacyjnej, moim zdaniem to proste, nie oddaje się w cudze ręce firmy , która jest monopolistą na rynku, nikt inny nie dostarczy nam wody do mieszkań, a to oznacza, że będziemy zmuszeni zgodzić się na dyktat nowego operatora, bez możliwości protestu. Drugim powodem , nie mniej ważnym jest kwestia odprowadzania wód opadowych, Gmina ma mnóstwo powodów w postaci dachów, placów i tym podobnych powierzchni aby nie zgodzić się na dzierżawę , umownie przyjmijmy BPK. Po podpisaniu umowy będziemy bezsilni wobec konieczności regulowania rachunków za odprowadzenie takich wód do , już nie miejskiej sieci kanalizacyjnej. Na ile operator wyceni taką usługę, tego nie wie nikt, ale wiadomo na pewno, że deszcz w Polsce pada, podobnie jak mamy opady śniegu.Reasumując, zarządzając Miastem wolałbym mieć wpływ na istotne kwestie z tym związane, a taką wg mnie jest dostarczanie wody, ciepła ( PEC ). W konsekwencji może się okazać, a nawet okaże się na pewno, że w perspektywie 15, 20 lat oddamy ogromne pieniądze, bo operator musi zarobić- to normalne, stracimy część miejsc pracy, obciążymy mieszkańców, pracodawców zwiększonymi kosztami związanymi z życiem codziennym jak i z prowadzeniem biznesu, mniejszego i większego.
A czy istnieje realna groźba utraty dotacji z Unii Europejskiej, oczywiście, że tak, ta groźba istniała teraz oraz wcześniej, bo pomysł z BPK nie jest nowym pomysłem wymyślonym przez prezydenta Panka i prezydenta Bartylę, ten pomysł krąży po Ratuszu od czasów Piotra Koja, podobnie zresztą jak chęć zbycia udziałów Gminy w PEC, w tej sprawie prezydent Maciejczyk podpisał nawet list intencyjny, jednym z elementów transakcji były miejsca w Zarządzie oraz Radzie Nadzorczej firmy która miała przejąć PEC, ale to na szczęście nie doszło do skutku. Wracając do zagrożenie wynikającego z groźby oddania dofinansowania unijnego, jest ekspertyza Ministerstwa Ochrony Środowiska, która wskazuje na taką groźbę, co prawda opinię będzie wydawać Komisja Europejska, ale jak przypatrzeć się samemu wnioskowi o dofinansowanie całej modernizacji to miała ona służyć miastu i mieszkańcom, nie było mowy o prywatnym operatorze, który ma zarobić na takiej inwestycji, a tak się stanie jeśli Bytom podpisze umowę o której mowa. Sami prawnicy wynajęci przez prezydenta Bartylę nie udzielili jednoznacznej, kategorycznej odpowiedzi na zadane w tej kwestii pytanie.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Ale to już było........ 2014/01/30 12:14 #139669

Dziękuje za merytoryczną odpowiedź, przekonuje mnie ta argumentacja.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Ale to już było........ 2014/01/30 12:49 #139672

Adrian. Król napisał: jest ekspertyza Ministerstwa Ochrony Środowiska, która wskazuje na taką groźbę, co prawda opinię będzie wydawać Komisja Europejska, ale jak przypatrzeć się samemu wnioskowi o dofinansowanie całej modernizacji to miała ona służyć miastu i mieszkańcom, nie było mowy o prywatnym operatorze, który ma zarobić na takiej inwestycji, a tak się stanie jeśli Bytom podpisze umowę o której mowa.


Czy ta ekspertyza MOŚ jest gdzieś dostępna do ewentualnego przejrzenia? Można by też sprawdzić, czy istnieją opinie Komisji Europejskiej w podobnych sprawach, bo przecież przypadek Bytomia to raczej nie jest precedens.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Ale to już było........ 2014/01/30 13:03 #139674

Najprawdopodobniej takową opinią dysponuje poseł Brzezinka.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Ale to już było........ 2014/01/30 13:50 #139679

Znalazłem ciekawą analizą dotyczącą podobnej sytuacji prywatyzowania sieci wodociągowych w Czechach i rzeczywiście wygląda na to, że tamtejsze Ministerstwo Środowiska wydało podobną opinię w sprawie środków unijnych.

str. 20 oraz sporo informacji w Sources

www.transparency.cz/doc/TIC_vodarenstvi_en.pdf

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • Strona:
  • 1
Moderatorzy: Adrian. KrólolowpbFantus