TEMAT:

Opakowania po produktach przemysłowych nie mają wpływu na koszty obsługi nieczystości mieszkańców, gdyż każdy importer (producent) jest zobowiązany do podpisania umowy z Reko... lub innym świadczeniodawcą.

Piszesz że "tynki, i farby, którymi wykańczamy mieszkania potrzebują usługi ADR wraz z całym wyposażeniem," Znowu uparcie nie piszesz całej prawdy - gdyż tak jak pisałem powyżej wszystko zależy od ilości czynnika (składnika produktu sklasyfikowanego jako niebezpieczny w całościowej zawartości ładunku!! - tak czy inaczej dotyczy to bezpośrednio sprzedawcy - producenta- importera a nie mieszkańca (ten płaci po prostu wyższą cenę za produkt w sklepie). Temperatura to też problem w/w

Resumując wypowiedzi, zawartość osiedlowych kontenerów nie ma wpływu na koszt przewozu odpadów.

Nie dyskusja po prostu obrała dwa tory w tym transportu szeroko rozumianego wraz z ADR. Jeszcze nam SQAS brakuje.
Przemysł był przykładem aby łatwo przedstawić problem w większej skali.
Przeciętnego mieszkańca nie interesują szczegóły tylko info dlaczego będzie musiał płacić kilka razy więcej za to co jest efektem ubocznym konsumpcji. Najgorsze jest to, że nikt o tym nie mówi a jak jest artykuł w gazetach to same superlatywy.
Przykład z chemią miał pokazać, że to nie jest takie proste, że wrzucimy sobie PET do selektywnej a potem od razu to zbelują, przewiozą przemielą na granulat i zrobią z tego polar lub znów butelkę. Niestety wymaga to tak czy siak sortowania pod różnymi względami i czyszczenia, płukania a jak się nie da to idzie to do spalarni.
Pozdrawiam

Dawid napisał:

tylko info dlaczego będzie musiał płacić kilka razy więcej za to co jest efektem ubocznym konsumpcji.

Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Firma xxx, www lub zzz występowała będzie jako lokalny monopolista po wcześniejszym ułożeniu się z pracownikiem(ami) magistratu. Nie należy dorabiać ideologii (problemy z segregacją, pojemnikami, podwórkami), przynajmniej na forum.
Ustawa o zamówieniach umożliwia (z czego oczywiście korzystają świadczeniodawcy i świadczeniobiorcy) układanie się "stron" oczywiście z korzyścią dla siebie.

Grzegorz napisał:

Dawid napisał:

tylko info dlaczego będzie musiał płacić kilka razy więcej za to co jest efektem ubocznym konsumpcji.

Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Firma xxx, www lub zzz występowała będzie jako lokalny monopolista po wcześniejszym ułożeniu się z pracownikiem(ami) magistratu. Nie należy dorabiać ideologii (problemy z segregacją, pojemnikami, podwórkami), przynajmniej na forum.
Ustawa o zamówieniach umożliwia (z czego oczywiście korzystają świadczeniodawcy i świadczeniobiorcy) układanie się "stron" oczywiście z korzyścią dla siebie.

Korzyść dla gminy będzie tak wielka, że ją sceduje na mieszkańca :lol2:
Tak a koszty pracownicze i amortyzacja to mity , zresztą pojemniki są rozdawane za darmo.
Po co ludzie mają znać składowe ich opłat ... Im mniej wiedzą tym więcej mogą zapłacić bo większą ciemnote da się wcisnąć.
Zresztą swoją odpowiedzią nie odpowiedziałeś na cytowane przez siebie pytanie

Pozdrawiam

Napisałem o potencjalnej korzyści osobistej pracownika gminy a nie gminy jako całości, stąd nawiązanie do UZP (czytaj proszę uważnie)

Rozumiem że stwierdzeniem "Po co ludzie mają znać składowe ich opłat ... Im mniej wiedzą tym więcej mogą zapłacić bo większą ciemnote da się wcisnąć." przygotowujesz się do pracy w RM.

Brawo super zaczynasz.

ps. Ciekaw jestem jak będzie wyglądała SIWZ na wywóz odpadów.

Grzegorz napisał:

Rozumiem że stwierdzeniem "Po co ludzie mają znać składowe ich opłat ... Im mniej wiedzą tym więcej mogą zapłacić bo większą ciemnote da się wcisnąć." przygotowujesz się do pracy w RM.

To się odnosiło do Twojej wypowiedzi ! mogłem umieścić jakiegoś emotikona wtedy może byłoby to czytelniejsze.
Gdybym stosował się do tego to nie zaczynałbym tu tego wątku i opisywał składowych więc proszę nie odwracaj kota ogonem. W dodatku nie widzę poza Darkiem, żednej osoby tu, która zainteresowałaby się tym tematem a chce w najbliższej przyszłości podejmować w tej sprawie decyzje (mam tu na myśli kandydatów na radnych)...

Pozdrawiam

Jeżeli dojdzie do jakiejkolwiek podwyżki za wywóz nieczystości, w momencie gdy organizacją zajmie się miasto, będzie to świadczyło tylko i wyłącznie o ułożeniu się pracowników UM ze świadczeniodawcą.

W tej chwili umowy podpisują SM i Zarządcy wspólnot, wybierając korzystną ofertę. W przypadku Wspólnot jest to łatwiejsze do skontrolowania w przypadku SM już mniej.
W chwili podpisania przez Miasto..... będzie ciekawie.

W Twoim przypadku zacząłeś pisać o składowych opłat itd.
W chwili obecnej takowe również obowiązują i tutaj się nic nie zmieni. Jedyna zmiana to taka że zamiast wielu dostawców nieczystości będzie jeden - gmina. A i odbiorca nieczystości też jeden - hurtowy.

Dlatego cena powinna być konkurencyjna do obecnej. Jeżeli tak się nie stanie to wiadomo dlaczego.

naszesmieci.mos.gov.pl/2-co-sie-zmieni

Mnie przekonuje fakt, że nie będzie opłacało się palić śmieci w piecach i wywozić ich do lasu. Bo Polak tak ma, że jak już za coś musi zapłacić to wtedy wymaga. Jeśli nie płaci to kombinuje :lol2:

Dziś rano na szybko zapoznałem się z jedną z uchwał jaką zajmie się w poniedziałek Rada Miasta. Uchwała dotyczy najogólniej mówiąc śmieci (w porządku obrad punkt 16, numer druku r55) ale wciśnięto w nią wszystko co było pod ręką. Od wyjścia z psem na spacer po naprawę auta na placu. Innymi słowy „uchwała w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Bytomia” mówi o wszystkim ale nie o najważniejszym. Zgodnie z nową tak zwaną ustawą śmieciową każda Rada Miejska jest zobowiązana do końca roku 2012 wybrać według jakiego wskaźnika będziemy obciążani za wywóz śmieci (ilość osób, powierzchnia mieszkania czy zużycia wody) oraz przede wszystkim wysokość podatku śmieciowego. System w Bytomiu moim zdaniem zostanie ten sam czyli za lokatora (w chwili obecnej w śródmieściu jest to 5,33 pln od osoby) zmieni się oczywiście tylko wysokość opłaty. Myślałem, że właśnie ta uchwała będzie to regulować ale się myliłem.
W Siemianowicach wysokość opłaty na lokatora ustalono na 16 pln i 11,30 po zdeklarowaniu segregacji odpadów na osobę. Jeśli ceny w Bytomiu będą podobne to stawka zwiększy nam się dwu lub trzykrotnie.

W uchwale choć są poruszane konkretne grupy odpadów zdziwił mnie ich brak oznaczenia kodami. Dodatkowo szczegółowo są wypisane wymogi co do pojemników i ich opisania i tu również zabrakło kodów i opisania np 15 01 01 - Papier, tektura. 20 03 01 Odpady komunalne zmieszane (niesegregowane).

No cóż, muszę i tutaj wrzucić to, co zaserwowałem na fejsie w odpowiedzi na ten sam wpis Dawida:
Och Dawidzie! Twój komentarz jest powalający ) Co się z Tobą stało? Chopie oprzytomniej! Równasz już do nijakiego Marijusza ).
Sprawy śmieciowe trzeba uregulować pakietem uchwał. Ta zawiera akurat tyle ile musimy teraz uchwalić. A Ty od populizmu i grania pod publikę. To nie jest łatwy temat, ale nie z powodu dupowatości samorządów. Uchwała jest spieprzona! Kilka miast i gmin ją zaskarżyło. Wystarczy?
Dawidzie, tyś jest fajny chop, ale nie daj się pociągnąć filozofii wojny. Na wojnie się ginie. Więc proponuję, abyś przed poznaniem pola walki nie wszczynał bitwy.
Zapraszam do przeczytania komentarzy publikowanych w prasie samorządowej na temat "cudownej recepty" rządu na problem śmieciowy. Potem możemy rozmawiać o naszych, lokalnych posunięciach. OK?

Wpis nie jest ten sam bo okrojony o drugą część tekstu

Wiem, że to nie jest łatwy temat dlatego trąbiłem już o tym przed wyborami, a jak pisałem powyżej czas ucieka. Przepraszam ale likwidacje podatku od psa (60 pln rocznie - czyli jedno piwo miesięcznie) nie umiem inaczej nazwać, ja mogę płacić 2 razy tyle bo w tym przypadku widać konkretne działania miasta, które bardzo mi się podobają i mojemu psu . Nie uchwała a ustawa jest spieprzona i tu się zgadzam ponieważ przerzuca niesamowity ciężar na gminy. Miasta, które zaskarżyły ustawę to te, które w przeciwieństwie do Bytomia posiadają spółki miejskie bo się boją, że takie ""empegieki" nie będą w stanie konkurować z międzynarodowymi korporacjami. Komentarze, komentarzami (też czytam ) a problem jest mi bliski również z przyczyn zawodowych. Mnie żadna wojna nie interesuje a jedynie miasto. Dlaczego nie robicie konsultacji społecznych, nie uświadamiacie mieszkańców ? To obróci się przeciwko Wam a potem zobaczysz, że jeden z radnych napisze, że to wina PO

Dawid napisał:

jeden z radnych napisze, że to wina PO

... a to niby kto taką ustawę zrobił :lol2: . Nie PO?
Ale wiem oczywiście, że to nie ma znaczenia, PO czy ktoś inny. Porządek ze śmieciami i tak trzeba zrobić. Narzucenie samorządom takich rygorów jakie przewiduje ustawa jest jednak dość ..... chamskie - powiedziałbym .

Pisałem trochę zaspany ale potem już nie poprawiałem ponieważ stwierdziłem, że się domyślisz o co mi chodzi z tym PO
Porządek z gospodarką odpadami musi być zrobiony ale w bardzie przemyślany sposób.
Cała oczywiście ustawa nie jest do bani bo są też w niej fajne zapisy np na temat gruzu natomiast nie da się nie zgodzić z tym, że jest ciosem w samorządy.
Zgodnie z wcześniejszymi wpisami na prawdę proponuje zacząć konsultacje społeczne 90% społeczeństwa nie wie, że są to wymogi ustawy, te 90% stwierdzi, że to jest pomysł nowej władzy aby nabić sobie portfele

Dawid napisał:

90% społeczeństwa nie wie, że są to wymogi ustawy

przecież mówia o tym w TV, radiu pisze o tym w gazetach i internecie. Raczej nie wie o tym 20% osob, ktore i tak maja wszystko w dupie.

Ptaszki ćwierkają, że będziemy płacić 14 lub 10 pln w przypadku deklaracji segregacji, co uważam osobiście za bardzo atrakcyjną cenę. Nie jest to jednak koniec zmian związanych z ustawą ale jeśli to wyżej to prawda to jestem dobrej nadziei.

Pozdrawiam