×

Uwaga

Forum jest w trybie tylko do czytania.

Dolomity

  • henk
  • henk Avatar
  • Gość
  • Gość

henk odpowiedział w temacie: Dolomity

kris_61 napisał: Szkoda słów :zly:

Szkoda .... że tak uważasz.
Właśnie trzeba mówić. Nawet KRZYCZEĆ!
Gdyby nie pokpiono sprawy już trzy lata temu na etapie "Zielonych Wzgórz" nie doszłoby do obecnej nieodwracalnej dewastacji. Ponieważ wtedy nie zatrzymano dewastacji ok. 5 hektarów lasu (mało - zalegalizowano to w uchwalonym obecnie studium zagospodarowania przestrzennego!), to czego można było się spodziewać?
Bezkarność deprawuje.
2011/10/23 21:53 #85314
  • agpboo
  • agpboo Avatar
  • Gość
  • Gość

agpboo odpowiedział w temacie: Dolomity

Krzyczeć se możemy a urzędnicy i tak robią (wiedzą) swoje. :(
2011/10/24 01:10 #85329
  • jurda
  • jurda Avatar
  • Gość
  • Gość

jurda odpowiedział w temacie: Dolomity

No to proponuję przerzucić wszystkie siły i niewykorzystane moce obrońców kamienicy na Pogodzie do DSD i podjąć walkę o ratowanie dolomitów. Może choć tym razem coś się uda zrobić zanim będzie za późno. A swoją drogą do zmobilizowania jest rzesza mieszkańców najbliższej okolicy. Podobno wiecznie narzekają na uciążliwości powodowane przez DSD więc może niech się nareszcie skrzykną do jakiegoś działania. Antonio ty chyba masz najbliżej oprócz Henka Więc może jakaś wspólna akcja. :yeah:
2011/10/24 09:38 #85342
  • Posty: 3580
  • Otrzymane podziękowania: 0

kris_61 odpowiedział w temacie: Dolomity

henk napisał: Szkoda .... że tak uważasz.
Właśnie trzeba mówić. Nawet KRZYCZEĆ!
Gdyby nie pokpiono sprawy już trzy lata temu na etapie "Zielonych Wzgórz" nie doszłoby do obecnej nieodwracalnej dewastacji.


Nie w tym sensie należy rozumieć mojej wypowiedzi. Właśnie chodzi o to, że na tyle interwencji żadne komórki odpowiedzialne za wydane decyzje nie raczyły nawet pofatygować się na miejsce, by zobaczyć, jak naprawdę wygląda sytuacja. Z całą powagą godna pochwałyi nasladowania jest Twoja postawa jako radnego, a i mieszkańca, któremu los najbliższego środowiska nie jest obojętny :)
2011/10/24 13:43 #85365
  • henk
  • henk Avatar
  • Gość
  • Gość

henk odpowiedział w temacie: Dolomity

kris_61 napisał: Nie w tym sensie należy rozumieć mojej wypowiedzi.

Też tak pomyślałem, ale wykorzystałem Twój wpis ;) by jeszcze wzmocnić wymowę faktów. Przepraszam :zawstydzony2: .
2011/10/24 15:13 #85377
  • Posty: 3580
  • Otrzymane podziękowania: 0

kris_61 odpowiedział w temacie: Dolomity

Jest :yeah:
2011/10/24 16:08 #85383
  • tomekzel
  • tomekzel Avatar
  • Gość
  • Gość

tomekzel odpowiedział w temacie: Dolomity

Działąnia właściciela na tym terenie, są doskonale przemyślane.
Na pewno przekalkulował co mu grozi, ile będzie musiał zapłacić i ile na tym zarobi.
Widocznie rachunek wyszedł dużo na plus.

Pozatym na pewno bardzo mu przeszkadza, że ten teren jest w jakiś tam sposób chroniony.
wiec tu coś wytnie tam podbierze, kto wie może za jakiś czas "dziwnym trafem" zawalą się wejścia do podziemi, nie będzie nietoperzy nie będzie problemu.

A szkoda w środowisku hmm wyrok w zawiasach i z 20 tyś grzywny :)

Hmm zdziwiło mnie też to, że ta sprawa nie znalażla się na łamach naszego Życia Bytomskiego- nawet mała wzmianka.
2011/10/24 18:26 #85399
  • Posty: 3713
  • Otrzymane podziękowania: 119

antonio odpowiedział w temacie: Dolomity

2011/10/24 23:09 #85432
  • Nabuchodonozor
  • Nabuchodonozor Avatar
  • Gość
  • Gość

Nabuchodonozor odpowiedział w temacie: Dolomity

te działania mające na celu wyrównanie terenu pod budowę domków między 'kanionem' a DSD zostały wstrzymane? byłem tam i wygląda to tragicznie, dla mnie zdewastowany piękny kawałek przyrody. Przy okazji wspomnę o tym że przy punkcie widokowym na kanion po kopalni odkrywkowej tablic informacyjnych już nie ma, schody i barierki są poniszczone, a kolej wąskotorowa pozbywa się torów... Smutne jak mieszkańcy tego miasta nie potrafią uszanować tak pięknego miejsca.
2011/12/26 19:01 #89055
  • tomekzel
  • tomekzel Avatar
  • Gość
  • Gość

tomekzel odpowiedział w temacie: Dolomity

Wstrzymane hmm tak, do czasu aż własciciel znów nie weźmie sie do "roboty " wszak zima słaba w tym roku i na ośrodku nie zarobi. Teren znacznie już zubożał przyrodniczo wiec sytuacja sprzyjająca by go przekształcić na działeczki budowlane, albo poprostu wybudować i postawić na fakcie dokonanym :) wszak kary i tak o wiele mniejsze niż zyski :)

Z drugiej strony żal i zdziwienie od strony Tarnowskich Gór tereny pod ochroną od strony Bytomia oddane w prywatne ręce :(
2011/12/29 09:06 #89267
  • henk
  • henk Avatar
  • Gość
  • Gość

henk odpowiedział w temacie: Dolomity

Jak już wspominałem prezydent skierował do RM projekt zmiany studium dla terenu DSD. Napisał, że jest to spowodowane wnioskiem strony. Rada tę uchwałę przyjęła. Niestety nie poinformowano jaki był ów wniosek strony.
Założę się, że chodzi o zmianę zapisu studium, tak by zezwalało tutaj na budowę kolejnych domków :D .
Ciekawe, bo jeszcze rok temu prezydent dwukrotnie kierował do rady projekty odmawiające budowy domów na tym terenie. Coś się zmieniło??? .... ależ oczywiście. Jakimś cudem, przy bierności prezydenta Koja oraz prokuratora (odmówił podjęcia działań, gdy górka jeszcze stała) wyrównano teren dokładnie tam, gdzie inwestor chciał stawiać domki. Jak już wyrównał, prokurator wkroczył ponaglany naciskami opinii publicznej i podziękował za obywatelską postawę. I cisza .......
Ostatnio dowiedziałem się, że kilku mieszkańców było w tej sprawie w jakiej trzyliterowej agencji :) . I też nic.
No to teraz jak będąca pod ochroną górka nie istnieje nic już nie stoi na przeszkodzie, aby zezwolić na budowę domków. Przecież szkoda zmarnować taki i tak zdewastowany teren. Trzeba przywrócić mu jakąś pożyteczną funkcję. Zrewitalizować - jak cały będący pod ochroną dyrektywy Natura 2000 obszar Blachówki.
Naprawdę mam już głębokie przekonanie, że żyję w bananowej republice. Więc kolejni cwaniacy do dzieła! Bytom na was czeka, a władza wspomoże jak tylko może :lol2: .
Przy okazji mieszkańcom Bytomia, a w tym przypadku szczególnie Stroszka i Suchej Góry gratuluję trafnego wyboru radnych i prezydenta.
2011/12/29 11:41 #89283
  • lemur
  • lemur Avatar
  • Gość
  • Gość

lemur odpowiedział w temacie: Dolomity

henk napisał: Jak już wspominałem prezydent skierował do RM projekt zmiany studium dla terenu DSD. Napisał, że jest to spowodowane wnioskiem strony. Rada tę uchwałę przyjęła. Niestety nie poinformowano jaki był ów wniosek strony.
Założę się, że chodzi o zmianę zapisu studium, tak by zezwalało tutaj na budowę kolejnych domków :D .
Ciekawe, bo jeszcze rok temu prezydent dwukrotnie kierował do rady projekty odmawiające budowy domów na tym terenie. Coś się zmieniło??? .... ależ oczywiście. Jakimś cudem, przy bierności prezydenta Koja oraz prokuratora (odmówił podjęcia działań, gdy górka jeszcze stała) wyrównano teren dokładnie tam, gdzie inwestor chciał stawiać domki. Jak już wyrównał, prokurator wkroczył ponaglany naciskami opinii publicznej i podziękował za obywatelską postawę. I cisza .......
Ostatnio dowiedziałem się, że kilku mieszkańców było w tej sprawie w jakiej trzyliterowej agencji :) . I też nic.
No to teraz jak będąca pod ochroną górka nie istnieje nic już nie stoi na przeszkodzie, aby zezwolić na budowę domków. Przecież szkoda zmarnować taki i tak zdewastowany teren. Trzeba przywrócić mu jakąś pożyteczną funkcję. Zrewitalizować - jak cały będący pod ochroną dyrektywy Natura 2000 obszar Blachówki.
Naprawdę mam już głębokie przekonanie, że żyję w bananowej republice. Więc kolejni cwaniacy do dzieła! Bytom na was czeka, a władza wspomoże jak tylko może :lol2: .
Przy okazji mieszkańcom Bytomia, a w tym przypadku szczególnie Stroszka i Suchej Góry gratuluję trafnego wyboru radnych i prezydenta.

A jakies inwestycje rekreacyjne w Sucha Gore dla równowagi.
2011/12/29 12:14 #89290
  • henk
  • henk Avatar
  • Gość
  • Gość

henk odpowiedział w temacie: Dolomity

A jakies inwestycje rekreacyjne w Sucha Gore dla równowagi.

Tylko prywatni inwestorzy. Miasto nic tutaj nie planuje. Odpowiedzi Koja: tereny nie należą do miasta.
Ale mam pytanie do Ciebie. Co masz na myśli pisząc o inwestycjach rekreacyjnych? Może różnie to rozumiemy.
Dla uprawianej przeze nie rekreacji (rower, nordic walking) tereny się uszczuplają. Dewastacja lasu segieckiego (ciężki transport) doprowadziła do zniszcznia wielu duktów i ścieżek leśnych. Zrobione trasy rowerowe udostępniają tylko małą część ścieżek, po których można było jeszcze parę lat temu miło pospacerować lub pojeździć.
2011/12/29 13:18 #89295
  • lemur
  • lemur Avatar
  • Gość
  • Gość

lemur odpowiedział w temacie: Dolomity

henk napisał:

A jakies inwestycje rekreacyjne w Sucha Gore dla równowagi.

Tylko prywatni inwestorzy. Miasto nic tutaj nie planuje. Odpowiedzi Koja: tereny nie należą do miasta.
Ale mam pytanie do Ciebie. Co masz na myśli pisząc o inwestycjach rekreacyjnych? Może różnie to rozumiemy.
Dla uprawianej przeze nie rekreacji (rower, nordic walking) tereny się uszczuplają. Dewastacja lasu segieckiego (ciężki transport) doprowadziła do zniszcznia wielu duktów i ścieżek leśnych. Zrobione trasy rowerowe udostępniają tylko małą część ścieżek, po których można było jeszcze parę lat temu miło pospacerować lub pojeździć.


Mysle o obrebie terenu lesnego nie o wnetrzu, myslimy o terenach otaczajacych. Inwestowanie/doinwestowanie pieniedzy miasta wchodzi w gre w przypadku budowy lub zachecania prywatnych inwestorow: wieza widokowa, minizoo, parki linowe, letni tor saneczkarski, wypozyczalnia rowerow i sprzetu sportowego, baseny, korty boiska, hotele spa, restauracje, kluby. To tylko przyklady ktore przychodza mi do glowy.
2011/12/29 14:55 #89298
  • Posty: 481
  • Otrzymane podziękowania: 75

Senda odpowiedział w temacie: Dolomity

Nabuchodonozor napisał: a kolej wąskotorowa pozbywa się torów...


Kolej wąskotorowa nie pozbywa się torów, lecz zostały one skradzione. Złodzieje zostali ujęci dzięki wolontariuszom Stowarzyszenia Górnośląskich Kolei Wąskotorowych. Proszę popatrzeć od minuty 1:43 CLICK
2011/12/29 18:41 #89322
Moderatorzy: olowpbFantusGhost