TEMAT:

Najlepiej kto się z tobą nie zgadza obsobaczyć udupić i wdeptać w ziemię. A Bytom jest taki piękny że hej.

Właśnie dlatego pierwsza osoba to fotograf a druga idiota z telefonem.

Jak zrobisz zdjęcie w Krakowie telefonem z zapalcowanym obiektywem i przy złej pogodzie to też wyjdzie brzydki. To samo tyczy się Paryża, Barcelony, Nowego Jorku i każdego innego miasta na świecie.

Jeśli ktoś widzi świat w taki ponury sposób i jeszcze czerpie przyjemność z narzekania, to dla mnie jest idiotą-wieśniakiem. Krytykować jest łatwo każdemu imbecylowi.

witki opadają ... jeśli chodzi o pierwsze zdjęcie (to ładne) to tam akurat ma znaczenie i obiektyw i czas naświetlania itp. Natomiast drugie jest zrobione z normalnego aparatu i to w co był wyposażony nie ma tutaj żadnego znaczenia. Po prostu ta nasza fontanna do najpiękniejszych nie należy, a zabarwienie swego czasu wody na fioletowo to też był chybiony pomysł.
Więc te wasze usprawiedliwienia co do jakości aparatu / pogody / pełni księżyca lub jego braku kierujecie całkowicie nie w tą stronę w którą się powinno.

"Artysta" od pierwszego zdjęcia to raczej grafik a nie fotograf.
Jeżeli ktoś ma wątpliwości proponuję iść i zrobić zdjęcie. Zobaczymy czy będzie mu bliżej do fotografii nr 1 czy nr 2.
Człowiek po prostu przedobrzył - zachował się jak ci z kolorowych pisemek, którzy z 50 latki potrafią zrobić licealistkę.
Bardzo dobrze, że ktoś wykazał się poczuciem humoru i ośmieszył swoim zestawieniem takie postępowanie.

foxbat napisał:

Człowiek po prostu przedobrzył - zachował się jak ci z kolorowych pisemek, którzy z 50 latki potrafią zrobić licealistkę.Bardzo dobrze, że ktoś wykazał się poczuciem humoru i ośmieszył swoim zestawieniem takie postępowanie.

Pierwsze zdjęcie jest z folderu, takie same zdjęcia widuję z Warszawy, Katowic, Wieliczki, albo pierwszego lepszego hotelu w Egipcie. Wiadomo że jest tak zrobione żeby wyglądało jak najlepiej, ale nie powiedziałbym że człowiek przedobrzył. Co do drugiego zdjęcia to mam podobne odczucia - zrobione zostało tak żeby wyglądało jak najgorzej. Starym telefonem komórkowym w pochmurny dzień. Jakbym poszedł z normalnym aparatem to by wyszło gdzieś pośrodku. Takie same zdjęcia można zrobić w każdym mieście, natomiast co do naszego Rynku, to niewątpliwie w pochmurny dzień zyskuje po zmroku

Foxbat, photoshopa tam nie było zbyt wiele, o ile w ogóle. Takie zdjęcie jest banalnie proste do zrobienia dla każdego, kto ma choć podstawową wiedzę o fotografowaniu. Zrobiono je chwilę po zachodzie słońca, co widać po tym jak oświetlone jest niebo. Kolorowe światełka to z kolei odbicia reklam w marmurze. Iluminacja kamienicy na rogu Rycerskiej to wynik latarni, która tam stoi, a jest na zdjęciu zasłonięta ogródkiem piwnym. Natomiast aksamitna woda to efekt długiego czasu naświetlania matrycy. Tyle czarów. Jedyne, czym fotograf mógł manipulować przy tym zdjęciu, to nasycenie kolorów.

Czy czasami nie podchodzicie do tego "foto-żartu" zbyt poważnie? Przecież każdy z nas wie jak Bytom wygląda - jest dokładnie tak ładny jak na profesjonalnej foto 1. i tak brzydki jak na amatorskiej foto 2. - ma swoje lepsze i gorsze dni, jak każdy z nas.
Dla mnie i tak jest NAJPIĘKNIEJSZY!

Ale jeśli marudzę, jak największy przygłup w mieście, ze jest mi źle, to chyba chce zrobic, zeby było lepiej, a wyrzucając takie wypociny w eter chyba zniechęcam jeszcze bardziej do tego miasta i zdecydowanie wpływam negatywnie na jego wizerunek? W USA przykładowo sąsiad sąsiada moze oskarżyć o nieprzystrzyzony trawnik, ktory zaniża wartość jego nieruchomosci, tak samo w tym przypadku powinna byc możliwość oskarżenia autora drugiego zdjęcia o zaniżanie wartości nieruchomosci w mieście

MephiR napisał:

Foxbat, photoshopa tam nie było zbyt wiele, o ile w ogóle. Takie zdjęcie jest banalnie proste do zrobienia dla każdego, kto ma choć podstawową wiedzę o fotografowaniu. Zrobiono je chwilę po zachodzie słońca, co widać po tym jak oświetlone jest niebo. Kolorowe światełka to z kolei odbicia reklam w marmurze. Iluminacja kamienicy na rogu Rycerskiej to wynik latarni, która tam stoi, a jest na zdjęciu zasłonięta ogródkiem piwnym. Natomiast aksamitna woda to efekt długiego czasu naświetlania matrycy. Tyle czarów. Jedyne, czym fotograf mógł manipulować przy tym zdjęciu, to nasycenie kolorów.

Zrobisz nam taka fotkę ?

antonio napisał:

... tak samo w tym przypadku powinna byc możliwość oskarżenia autora drugiego zdjęcia o zaniża ie wartości nieruchomosci w mieście kropka.

i 25 lat w łagrze !! ... na tym forum to już czysty surrealizm panuje

No a czemu nie? Ktoś sie promuje, bo chce cos sprzedać, a przychodzi Ci taki troll z gimnazjium i wrzuca co popadnie w internety. Jakbyś sprzedawał mieszkanie, a ktoś zrobiłby Ci alternatywne ogłoszenie, ktore ośmiesza Cie i w druga stronę jest przesadzone, to zostałbym wobec tego obojętny?

antonio napisał:

No a czemu nie? Ktoś sie promuje, bo chce cos sprzedać, a przychodzi Ci taki troll z gimnazjium i wrzuca co popadnie w internety. Jakbyś sprzedawał mieszkanie, a ktoś zrobiłby Ci alternatywne ogłoszenie, ktore ośmiesza Cie i w druga stronę jest przesadzone, to zostałbym wobec tego obojętny?

Najlepsze w tym wszystkim, że gimbazie wystarczy pochmurny dzień i zdjęcie robione żelazkiem...

antonio napisał:

No a czemu nie? Ktoś sie promuje, bo chce cos sprzedać, a przychodzi Ci taki troll z gimnazjium i wrzuca co popadnie w internety. Jakbyś sprzedawał mieszkanie, a ktoś zrobiłby Ci alternatywne ogłoszenie, ktore ośmiesza Cie i w druga stronę jest przesadzone, to zostałbym wobec tego obojętny?

Przesadzasz.Mnie też się nie podoba te zdjęcie ale niestety jest ono prawdziwe w odróżnieniu od tego promocyjnego.Nic mu nie możesz zrobić,on tak to widzi i ma do tego prawo.

georg11 napisał:

MephiR napisał:

Foxbat, photoshopa tam nie było zbyt wiele, o ile w ogóle. Takie zdjęcie jest banalnie proste do zrobienia dla każdego, kto ma choć podstawową wiedzę o fotografowaniu. Zrobiono je chwilę po zachodzie słońca, co widać po tym jak oświetlone jest niebo. Kolorowe światełka to z kolei odbicia reklam w marmurze. Iluminacja kamienicy na rogu Rycerskiej to wynik latarni, która tam stoi, a jest na zdjęciu zasłonięta ogródkiem piwnym. Natomiast aksamitna woda to efekt długiego czasu naświetlania matrycy. Tyle czarów. Jedyne, czym fotograf mógł manipulować przy tym zdjęciu, to nasycenie kolorów.

Zrobisz nam taka fotkę ?

Potrzebuję tylko włączonej fontanny i rozstawionych ogródków. Mogę nawet założyć się o 100 zł .